Почему гитаристы-виртуозы не могут петь (и т.д.)? Полагаю, тут ответ в самом вопросе. Гениев "на все руки", как, например, профессор нашей удмуртской консы Зепинский (который играет чуть ли не на всех музыкальных инструментах), очень и очень мало. Зато мастеров своего дело - будь-то фоно, гитара или голос, немало. В музучреждениях не учат всему и сразу - это, как минимум, бессмысленно. Здесь дают классику. Остальное - либо сам, либо никак. Никому и в голову не придет изучать здесь песни того же Цоя. Ну посудите сами: с классической точки зрения - простейшие мотивы, фальш в голосе. Но, видимо, было у него что-то другое - чему не учат. То, что исходит не от простой техники владения голосом, рифмами, музыкальным инструментом или даже тем, что называют "слухом".

Мне лично еще и доплачивали за обучение...) Шучу, конечно. Но так получилось, что в музыкальную школу я очень не хотел идти в детстве, хотя уроки музыки для меня не были чем-то трудным - скорее наоборот: природа наградила некоторой способностью к этому делу. А потом, как и все подростки, все-таки пристрастился к музыке. И далее пошло еще интереснее: я нашел работу, позволяющую мне развивать вокал. Ну а игре на гитаре я учился самостоятельно. Конечно, карьера музыканта мне не грозит, но "дворовой уровень" есть...)

О Зепинском, если интересно, здесь: http://forumoudm.com/showthread.php?t=4168
Не хочу называть его гением по умолчанию, но его работы мне лично нравятся. Равно как и сам человек.
Да, он пишет музыку. Такую музыку я с удовольствием слушаю. Дома пока нет возможности, ибо Зепиньский - человек некоммерческий и дисков не выпускал (). Но я обязательно достану записи для себя лично. И вот тогда начну их слушать дома - в те редкие мгновенья, когда я вообще настроен что-либо слушать.

Нет, не обидели. "На обиженных воду возят".))
То, что Цой поет с некоторой фальшью - ни для кого не секрет. Особенно это слышно в концертных акустических записях. Та же "Ночь" в акустическом исполнении или "Транквилизатор". Да, даже в "Перемен" варианта "Асса". Но это, если действительно придираться. Но, нужно признать, что его "ляпы" органичны по своей сути и звучат как некий стиль - такого редко кто добивался. Уточню: Цой "берет" не мастерством исполнения и не вокалом, а текстами и сочетанием простоты и незаурядности в музыке.

В целом, насчет классики не соглашусь, но это уже личное восприятие каждого. Для меня, после работы в лабушеских кругах, классика - самое оно. В том числе и русская. Чайковский вдохновляет, например. Ну, ясное дело, Европа в этом деле - впереди планеты всей...)

Продолжая тему слуха. Не исключаю, что выработать можно. Но этим человек должен сам заниматься. Иначе, как ему объяснить, что сначала нужно научиться настраивать гитару по этому самому "слуху", а потом уже все остальное.

Насчет Цоя - фальшивит кое-где голосом, а не в игре. К гитаре придраться не могу. Насчет ритмов и простоты - согласен, не всем дано.

Самостоятельно творить - это тоже искусство. Я, например, ленивый или мне не дано - до сих пор не могу понять. В подростковом возрасте завидовал тем, кто пишет песни и тем, кто эти песни вносить пусть даже в "узкий круг ограниченных людей", кому подпевают. Пытался писать сам, наваял 2-3 штуки, даже подпевали, а потом понял - что-то не так. А, ясно - самому не нравится то, что написал. Какая-то банальщина получилась в угоду толпе...) Вероятно - исполнитель.

Единственное уточнение - я такой же самоучка как и Вы и в муз.школу я так никогда и не попал. Но, собраться, обменяться, выпить - дело хорошее. С местом как решать будем? Мы прошлым летом с товарищами собирались на гембецком плато. Но, тут такой момент - пить запретили в общественных местах. Хотя, тут есть лазейка - можно собраться в прибрежной зеленой зоне (кое-кто ее застроить хочет, поэтому бывший парк "В,И, Ленина" статус парка "потерял"), которая общественным местом уже не считается. Хотя этот момент я еще уточню у юриста. Думаю, в ближайщие выходные нужно что-то решать - заодно проверить, будет ли клёв на Марсе.

Пиво какое предпочитаете?